Unabhängige Redaktion

HealthyMode ist bewusst kein Verkaufs-Frontend. Unsere Redaktion arbeitet nach einem einfachen Standard: Transparenz, Vergleichbarkeit, Wiederholbarkeit – ohne Provisionen, ohne Sponsorings, ohne „gekaufte“ Platzierungen.
Letztes Update:

1. Auftrag der Redaktion

Unsere Aufgabe ist nicht, Produkte „schön“ zu machen, sondern Entscheidungen zu vereinfachen. Wir übersetzen einen unübersichtlichen Markt in eine saubere KPI-Logik: Preis/Leistung, Transparenz, Praxistauglichkeit. Das Ergebnis ist ein Vergleich, der im Alltag funktioniert – ohne Marketing-Overhead.

Redaktionelles Zielbild

Ein Leser soll nach 5 Minuten wissen: Was passt zu meinem Use-Case – und warum? Ohne Buzzwords, ohne Nebelkerzen, ohne versteckte Interessen.

2. Unabhängigkeit & Interessenkonflikte

Seriöse Vergleichsarbeit hat eine alte, bewährte Regel: Abstand zum Verkauf. Deshalb sind folgende Mechaniken bei HealthyMode ausgeschlossen – dauerhaft und strukturell.

Ausgeschlossen (Non-Negotiable)

  • Affiliate-Links / Provisionen pro Kauf
  • Bezahlte Platzierungen / „Partner“-Rankings
  • Sponsoring-Artikel oder Advertorials
  • „Siegel“ gegen Geld oder Gegenleistung

Konsequenz

  • Rankings sind datengetrieben, nicht deal-getrieben
  • Auch große Marken können schlecht abschneiden
  • Fehlende Daten werden als Risiko bewertet
  • Die Redaktion bleibt steuerbar und skalierbar
Operative Grundhaltung

Wenn ein Produkt keine saubere Deklaration liefert, bekommt es keinen Vertrauensbonus. Genau diese Disziplin trennt Redaktion von Werbung.

3. Redaktionsstandard (Qualitätskriterien)

Wir arbeiten mit einem Standard, der traditionell in Analytik-Teams funktioniert: klare Kriterien, klare Einheiten, klare Dokumentation. So entsteht Konsistenz – auch über viele Kategorien hinweg.

Qualitätskriterien (typisch)

  • Vergleichbarkeit: pro 100 g / pro Tagesdosis normalisieren
  • Transparenz: klare Formen, Dosierung, Hilfsstoffe
  • Praxistauglichkeit: realistische Einnahme (Kapseln/Tag)
  • Preislogik: Preis/Wirksubstanz statt Preis/Marketing

Redaktions-Fails (No-Go)

  • „Beste Wirkung“ ohne belastbare Datengrundlage
  • Bewertungen ohne Deklarationsdaten
  • Cherry-Picking (nur gute Werte zeigen)
  • Widersprüchliche Einheiten oder unklare Umrechnungen
Qualität ist ein System

Ein sauberer Standard reduziert Fehlerquoten, spart Zeit bei Updates und verhindert „Meinungs-Content“. Ergebnis: verlässliche, wiederholbare Entscheidungen.

4. Workflow: Von Daten zu Ranking

Redaktionelle Arbeit ist Prozessarbeit. Wir nutzen einen Workflow, der altmodisch wirkt – aber exakt deshalb funktioniert: sammeln, normalisieren, prüfen, dokumentieren, veröffentlichen.

Workflow (Kurzform)

  • 1) Scope definieren: Kategorie, Produktform, Use-Case
  • 2) Daten erfassen: Etikett, PDF, Herstellerangaben
  • 3) Normalisieren: pro 100 g / Tagesdosis / Portion
  • 4) KPIs berechnen: Preis/Wirksubstanz, Makros, Dosierlogik
  • 5) Plausibilisieren: Unstimmigkeiten markieren, Quellen prüfen
  • 6) Publizieren: Ranking + Begründung + Quellen

Was wir explizit NICHT tun

  • Keine Laborergebnisse erfinden oder „schätzen“
  • Keine Medizin-Claims formulieren
  • Keine „Wunder“-Narrative übernehmen
  • Keine Score-Kosmetik bei fehlenden Daten
Warum das zählt

Ein Workflow mit klaren Checkpoints reduziert Bias, erhöht die Datenqualität und macht Updates schnell – auch wenn der Markt sich dreht.

5. Korrekturen, Updates & Versionierung

Nahrungsergänzung ist dynamisch: Rezepturen ändern sich, Packungen werden angepasst, Preise schwanken. Deshalb arbeiten wir mit Updates und klaren Signalen, wann ein Inhalt zuletzt geprüft wurde.

Prinzip

Geschwindigkeit ist zweitrangig. Korrektheit ist der KPI. Lieber einen Punkt später – dafür sauber und belastbar.

6. Sprache & Claims: Was wir vermeiden

Die Redaktion trennt konsequent zwischen Daten, Einordnung und Meinung. Aussagen, die wie medizinische Versprechen klingen, haben in einem Vergleich nichts verloren.

Beispiele: vermeiden

  • „Heilt“, „wirkt garantiert“, „medizinisch belegt für Produkt X“
  • „Beste Wirkung“ ohne Kontext und Daten
  • „Premium“ als Ersatz für Spezifikation
  • Unklare Superlative (größte, stärkste, Nummer 1)

Beispiele: bevorzugen

  • „Deklaration nennt X mg pro Tagesdosis“
  • „Preis/Wirksubstanz ist im Vergleich niedriger“
  • „Transparenz: Form/Quelle klar ausgewiesen“
  • „Praxistauglichkeit: Kapseln/Tag realistisch“
Compliance-Note

HealthyMode ersetzt keine medizinische Beratung. Inhalte dienen der Information und der Kaufentscheidung – nicht der Therapie.

7. Kontakt & Hinweise

Wenn Sie Fehler, Rezepturänderungen oder neue Daten entdecken: Bitte melden – mit Quelle. So bleibt der Datenbestand stabil und die Redaktion kann sauber nachziehen.

So melden Sie effizient

1) Produktlink + 2) Etikettfoto oder Hersteller-PDF + 3) betroffene Zeile/Wert + 4) Datum der Änderung (falls bekannt). Das reduziert Ping-Pong und beschleunigt die Korrektur.

Tipp: Für geschäftliche Anfragen gilt dasselbe Prinzip: Transparenz zuerst. Angebote, die Platzierungen „kaufen“ wollen, werden nicht bearbeitet.

Bottom Line: Unabhängige Redaktion heißt: keine Deals, keine Abkürzungen, keine Ausreden. Daten sind die Basis – und Qualität ist die Kultur.

Genutzte Quellen für diese Seite (Grundlagen):
  • Herstellerangaben/Etikett/PDFs als Primärquelle je Vergleich.
  • Öffentliche Regelwerke/Behördeninfos zu Kennzeichnung & Claims (Plausibilitätschecks).
  • Wissenschaftliche Übersichten zur Wirklogik (als Kontext, nicht als Produktbeweis).
Rechtlicher Hinweis: Inhalte dienen ausschließlich der Information und ersetzen keine medizinische Beratung.